Soojin (G) I-DLE Rilis Pernyataan Resmi Atas Tuduhan Kekerasan Sekolah

Pada 19 Maret, Soojin merilis pernyataan terperinci di mana dia secara pribadi membahas 10 dari klaim bahwa dia telah menjadi pelaku kekerasan di sekolah.

Pada tanggal 20 Februari, Soojin dituduh melakukan intimidasi di sekolah oleh korban yang diduga ("B") dan kakak perempuan korban. Cube membantah klaim tersebut dan mengatakan bahwa sementara Soojin berdebat dengan korban, tidak ada kekerasan yang terlibat. Pada 22 Februari, Soojin memposting di kafe penggemar untuk membahas beberapa tuduhan kekerasan sekolah, termasuk rumor bahwa dia telah menindas aktris Seo Shin Ae. Dalam postingannya, Soojin menulis bahwa meskipun dia telah merokok beberapa kali di sekolah, dia tidak melakukan kekerasan, mengambil barang milik orang, atau mengucilkan orang lain. Dia menambahkan bahwa dia tidak pernah berbicara dengan Seo Shin Ae selama mereka di sekolah.

Pada 4 Maret, Cube mengumumkan bahwa Soojin akan mengambil cuti dari aktivitas, serta niat mereka untuk mengambil tindakan hukum terhadap rumor palsu dan komentar jahat. Pada 17 Maret, Cube merilis pernyataan lain yang menyangkal semua klaim yang dibuat oleh penuduh lain yang mengaku sebagai mantan teman sekelas Soojin.

Berikut pernyataan Soojin yang dibuat pada 19 Maret:

No. 1-6 adalah tanggapan saya terhadap klaim yang dibuat oleh penuduh pertama ("B") dan kakak perempuannya.

1. Alasan saya tahu siapa "B" itu

Jauh sebelum adik B mengunggah postingannya, saya mengetahui dari teman-teman lama saya bahwa B sedang mencari foto-foto lama saya.
Di sekolah, kami berteman dekat sebentar, jadi saya masih ingat nama adik B. Ketika dia pertama kali membuat postingannya online, saya bisa menebak siapa dia dari ID penggunanya.
Saya akan mengambil momen ini untuk mengatakan dengan tegas bahwa pengakuan saya terhadap B bukan karena saya telah menindasnya.

2. Retraksi trombositopenia

Dalam posting penuduh pertama, dia mengatakan bahwa korban telah mengembangkan trombositopenia (tingkat rendah trombosit dalam darah) karena stres yang saya sebabkan dan dia telah menghabiskan banyak waktu di rumah sakit.
Namun ketika kakak B bertemu dengan perwakilan agensi, dia mengatakan bahwa trombositopenia telah dimulai di tahun ketiga sekolahnya, lama setelah masa dugaan kekerasan di sekolah yang disebutkan dalam postingan tersebut. Dia juga mengatakan bahwa dugaan kekerasan di sekolah tidak akan menjadi penyebab penyakit tersebut.
Setelah diskusi tatap muka, B dan saudara perempuannya mengubah pernyataan mereka menjadi lebih ambigu dan mengatakan bahwa meski dugaan kekerasan di sekolah tidak menyebabkan penyakit, namun kemungkinan ada dampaknya.
Karena ini sepertinya tidak lagi menjadi pernyataan viktimisasi yang jelas, rujukan ke trombositopenia akhirnya dihapus seluruhnya.

3. Argumen telepon

Pertama, ketika saya bertemu langsung dengan B, saya dengan tulus meminta maaf berkali-kali karena menggunakan kata-kata makian saat berdebat di telepon dengannya. Tapi saya tidak bisa mengakui bagian mana pun dari dugaan insiden jus. Dalam pernyataan pertama saya, saya menulis bahwa meskipun saya ingat panggilan telepon itu, saya tidak ingat insiden jus, yang telah dijelaskan secara mendetail. Saya memahami bahwa ini akhirnya menyebabkan kebingungan bagi mereka yang membaca pernyataan saya, dan saya menerima tanggung jawab untuk itu.
Inilah yang saya ingat tentang panggilan telepon. B dan aku sudah berjanji untuk bertemu hari itu, dan aku menunggu B di lokasi yang dijanjikan. Lama telah berlalu tanpa B muncul, dan ketika aku meneleponnya, B tiba-tiba berkata bahwa dia tidak bisa datang. Karena ini bukan pertama kalinya B tiba-tiba membatalkan rapat lama setelah waktu rapat yang dijanjikan, saya kehilangan kesabaran dan memaki dia di telepon. Panggilan telepon itu hanya antara B dan aku dan tidak ada teman lain yang terlibat. Ini jelas salahku sehingga aku kehilangan kesabaran dan berbicara dengan selera yang buruk, tetapi tidak benar bahwa aku marah pada B untuk menggertaknya. Segera setelah saya mulai mengutuk, B memberikan telepon kepada kakak perempuannya. Kakak perempuan B sudah dewasa pada saat itu, dan dia memarahi saya karena menggunakan kata-kata makian sebagai siswa sekolah menengah, dan saya meminta maaf dan menutup telepon. Saudari itu tidak pernah menyebut insiden jus di telepon, dan tidak ada kesempatan bagiku untuk menjelaskan secara rinci alasan B dan aku bertengkar. B mengatakan bahwa dia mendapat uang dari adiknya untuk diberikan kepada saya, tetapi saya tidak pernah menerima uang sama sekali dari B. Setelah panggilan itu, B dan saya menjadi jauh.
Saya tidak pernah menindas B, melakukan kekerasan terhadapnya, atau mencuri barang-barangnya. Saya tidak pernah membully siapa pun lebih jauh dari apa yang telah saya jelaskan di atas.
Ketika saya bertemu dengan B, saya mengatakan bahwa saudara perempuan B juga mengutuk saya melalui panggilan telepon. Awalnya, B mengatakan bahwa adiknya belum, meskipun dia berdiri di sana, tetapi kemudian dalam percakapan dia mengubah pernyataannya yang sepertinya mengkonfirmasi apa yang saya katakan. Melalui siaran Instagram Live malam itu, adik B sepertinya mengingat semua yang dia katakan dan sepertinya mengakui bahwa dia tidak hanya memarahi saya di telepon.

4. Tentang omelan selama kelas olahraga

Menurut saudara perempuan B, B pernah tertawa selama kelas olahraga ketika seorang siswa bernama "Oh" memanggil seorang siswa bernama "Kim" dengan nama yang berbeda, "Nam." Menurut saudara perempuan B, Oh datang untuk memberitahuku tentang hal itu, dan aku telah memarahi B di depan banyak orang di depan kamar mandi.
Oh dan saya hanyalah teman sekelas yang ramah dan Oh tidak pernah memberi tahu saya hal seperti yang dijelaskan di atas. Saya menanyakannya kepada Oh dan pada saat itu, hanya ada satu guru olahraga pada saat itu di seluruh sekolah. Di tahun pertama sekolah menengah, Oh dan Kim tidak berada di kelas yang sama dan tidak mungkin berada di kelas gym yang sama. Tidak masuk akal jika seseorang memanggil nama siswa dari kelas lain selama jam sekolah.
Menurut B, ini terjadi di depan banyak orang, jadi saya memeriksa dengan semua teman sekelas yang masih berhubungan dengan saya, tetapi tidak ada yang mengkonfirmasi apa yang dikatakan B.
Rekan-rekan saya dan saya menyatakan bahwa ini tidak akan pernah terjadi dan itu bukanlah situasi yang dapat terjadi.

5. Tentang DM dan rapat komite kekerasan sekolah yang disebutkan sebagai bukti

Memang benar ibu saya pernah dipanggil ke sekolah untuk rapat komite kekerasan sekolah. Tapi saya dipanggil ke pertemuan kekerasan sekolah itu karena sesuatu yang tidak ada hubungannya dengan saya. Saya ingat ibu saya keluar dari ruang konferensi sambil menangis. Dia tidak pernah kurang ajar dalam berbicara atau sopan santun. Guru kemudian mengadakan konseling pribadi dengan teman sekelas saya dan terungkap bahwa saya tidak melakukan kesalahan apa pun.
Anda mengatakan bahwa saya telah mengaku dipanggil di hadapan komite kekerasan sekolah?
Seperti yang saya katakan di atas, komite kekerasan sekolah itu untuk kasus di mana terungkap bahwa saya telah dituduh secara tidak benar. Saya dijebak untuk hal-hal yang tidak saya lakukan dan ibu saya dipanggil oleh sekolah. Jadi, apakah benar-benar bisa dikatakan bahwa saya mengaku menghadapi komite kekerasan sekolah?
Pada pertemuan tatap muka kami, saya berbicara dengan B tentang komite kekerasan sekolah. Panitia tidak diadakan di depan umum, jadi saya menjelaskan situasinya kepadanya secara rinci. Tidak ada jawaban, dan setelah lama terdiam, dia berkata bahwa dia tidak tahu apa-apa tentang ibuku. Dia telah memposting tentang sesuatu yang tidak dia ketahui detailnya dan bahkan menyeret keluarga saya ke dalamnya.
Bahkan setelah saya jelaskan dengan jelas kepada B bahwa saya tidak pernah dinyatakan bersalah sebagai pelaku selama komite kekerasan sekolah, yang pertemuannya diadakan secara tertutup, dia mengeluarkan hampir semua yang saya katakan dan memposting hanya bahwa saya telah mengaku menghadapi sekolah komite kekerasan.
Meskipun ada rekaman, meskipun dia mengatakan dalam sebuah wawancara dengan seorang reporter bahwa saya tidak mengakui apa pun selama pertemuan tatap muka kami, dia pergi dan menyebarkan gagasan bahwa saya telah mengaku menghadapi komite kekerasan sekolah. beberapa hari kemudian.

6. Alasan pertemuan tatap muka pertama dilakukan melalui perwakilan

Setelah adik B pertama kali mengupload postingannya, agensi mengirim DM meminta untuk bertemu langsung. Tetapi adik B berkata bahwa B merasa tidak nyaman dan menolak untuk bertemu. Agensi menghormati keinginannya dan menyarankan agar mereka bertemu melalui perwakilan. Saya ingin berbicara dengan B secara langsung juga, tetapi DM mengatakan bahwa B tidak nyaman, jadi saya menghormati keinginannya. Itu sebabnya pertemuan pertama dilakukan melalui perwakilan. Itu bukan karena saya menghindari konfrontasi tatap muka.
Dalam pertemuan tatap muka pertama kami, B bahkan mengakui bahwa saya adalah orang pertama yang meminta diskusi tatap muka.
Nomor 7 sampai akhir akan membahas berbagai tuduhan lain yang dibuat secara online.

7. Teman yang berdansa dengan saya saat kelulusan kami

Saya ingat berteman dengan orang ini dari tahun ketiga sekolah kami sampai hari kelulusan kami. Setelah lulus, kami kehilangan kontak satu sama lain. Kami tidak nongkrong bersama di sekolah, tapi saya ingat nongkrong setelah sekolah berakhir. Saya bahkan tahu tentang keadaan keluarga orang itu, jadi saya pikir kami dekat.
Tidak benar kalau saya memanggil orang itu ke rumah saya dua hari sebelum lulus dengan alasan berbagi makan bersama untuk menuntut agar mereka menghafal koreografi dengan saya. Kami telah berlatih bersama di rumah saya selama sekitar satu setengah bulan sebelum lulus. Ayah saya ingat orang itu juga, dan bahkan ingat bahwa di tengah latihan kami, orang yang tinggal di apartemen di bawah kami menelepon untuk mengeluh tentang kebisingannya.
Kami bertukar lagu selama beberapa bulan melalui email dan saya masih memiliki email sebagai bukti.

8. Tentang postingan Instagram aktris Seo Shin Ae

Seperti yang saya tulis di pernyataan pertama saya, saya tidak pernah berbicara dengan aktris Seo Shin Ae selama kami di sekolah. Sebelum masalah ini dimulai, saya tidak tahu di kelas mana dia berada.
Saya tidak pernah melakukan tindakan seperti meletakkan rokok di mejanya atau mencuri surat kelulusannya.
Saya tidak tahu apa-apa tentang Seo Shin Ae dan ini adalah pertama kalinya saya mendengar rumor tentang dia dan saya. Saya tidak pernah membullynya atau mengutuknya di belakang punggungnya.
Setiap kali saya merilis pernyataan baru, Seo Shin Ae membagikan postingan sekitar waktu yang sama, sehingga banyak orang yang salah percaya bahwa saya menindasnya.
Agensi saya telah menghubungi agensinya, tetapi tidak mendapat tanggapan.
Saya tidak bersalah, jadi saya sangat meminta Seo Shin Ae untuk mengeluarkan pernyataan yang jelas tentang masalah ini.

9. Tentang mantel empuk

Karena ini juga merupakan insiden yang tidak terjadi, saya tidak yakin bagaimana menjelaskannya. Tapi saya bisa menjelaskan mengapa klaim penuduh sulit dipercaya.
Tidak benar bahwa saya menindas orang ini di tahun pertama sekolah kami dengan menampar pipi mereka atau mewarnai mantel berlapis mereka dengan spidol.
Orang ini menulis bahwa ketika saya membully mereka, ada seorang teman yang menyaksikan kejadian tersebut dan membantu mereka. Saya menanyakan kepada teman ini secara langsung dan mereka mengatakan bahwa mereka tidak ingat akan hal ini.
Ketika netizen meminta orang tersebut untuk membuktikan bahwa mantel tersebut telah dirusak, penuduh tersebut mengatakan bahwa mereka telah menjual barang tersebut secara langsung. Penuduh mengatakan bahwa itu telah dijual baru-baru ini, bukan pada saat terjadi penindasan. Itu berarti mantel yang berumur lebih dari 10 tahun telah terjual. Orang-orang meminta penjual menghubungi pembeli untuk mendapatkan foto mantel yang rusak, yang menunjukkan bahwa penanda belum terhapus pada saat pembelian. Tetapi pembeli menjawab bahwa spidol telah terhapus saat mantel dicuci. Itu menyiratkan bahwa penanda dari 10 tahun yang lalu telah dengan mudah terhapus di binatu. Sulit dipercaya bahwa seseorang akan meninggalkan penanda di sana yang diduga telah saya lakukan lebih dari 10 tahun yang lalu hingga sekarang.
Tidak disebutkan di mana pun dalam iklan jas bekas bahwa itu telah rusak. Bahkan dalam obrolan satu lawan satu [antara penjual dan pembeli], tidak ada kerusakan yang disebutkan. Ini adalah standar untuk setiap kerusakan yang disebutkan di depan dalam iklan, dan area yang rusak akan ditampilkan dalam foto untuk pembeli. Tidak masuk akal jika penjual akan menghubungi pembeli lagi tanpa satu foto pun.
Informasi tentang mantel yang diunggah di situs web bekas menunjukkan bahwa itu bukanlah mantel yang keluar ketika saya masih di sekolah menengah. Penuduh menjelaskan bahwa mereka telah mengunggah informasi yang salah, mengira bahwa itu adalah produk yang sama. Tetapi ketika orang menjelaskan bagaimana secara akurat memeriksa tanggal pembuatan produk mantel dan meminta informasi tersebut, penuduh tidak menanggapi.
Ketika penuduh pertama kali membagikan pos mereka tentang jas tersebut, penuduh mengatakan bahwa mereka berada di kelas kedua di tahun ketiga, dan bahwa saya berada di kelas pertama di tahun ketiga. Penuduh mengklaim bahwa kelas pertama penuh dengan pembuat onar dan bahwa dekan siswa adalah wali kelas untuk kelas tersebut. Tetapi saya berada di kelas dua di tahun ketiga sekolah saya dan guru wali kelas saya adalah guru bahasa Inggris. Selanjutnya, kelas pertama bukanlah kelas pembuat onar. Penuduh juga telah mengubah pernyataan mereka beberapa kali untuk mengatakan bahwa mereka tidak yakin apakah mereka berada di kelas dua atau kelas lima di sekolah menengah.
Penuduh menyatakan bahwa saya sering datang ke kelas mereka karena saya punya teman di kelas itu, tetapi ketika saya di tahun ketiga sekolah menengah, semua teman terdekat saya berada di kelas yang sama dengan saya, jadi saya hampir tidak pernah pergi ke kelas itu. mengunjungi kelas lain.
Di tahun ketiga sekolah menengah saya, kelas satu dan dua berada di lantai yang sama, dan kelas lainnya berada di lantai atas. Jika penuduh berada di kelas dua dan saya di kelas pertama, tidak masuk akal bagi penuduh untuk mengatakan bahwa saya telah "datang" ke kelas mereka. Semua yang mereka katakan salah.

10. Lainnya

Tidak benar saya pernah membuat orang saling menampar, mencuri uang dan harta benda mereka, atau mengirim pesan mengucilkan salah satu siswa dari kelompok.
Saya tidak bisa memberikan penjelasan yang panjang untuk kejadian yang tidak terjadi. Saya tidak pernah melakukan perilaku seperti itu selama saya di sekolah.
Alih-alih menarik emosi orang, saya melakukan yang terbaik untuk menuliskan fakta yang rasional dan jelas tanpa distorsi. Fakta bahwa saya membutuhkan waktu selama ini untuk membuat pernyataan tidak berarti bahwa saya bersalah. Saya membutuhkan waktu untuk menjelaskan detailnya, karena saya tahu bahwa satu kata dari saya akan berdampak besar pada orang lain.

Pada saat pernyataan pertama saya, banjir rumor dan postingan yang dibuat oleh aktris tertentu telah langsung membuat saya diperhatikan publik sebagai "pengganggu". Dalam situasi di mana saya harus mengeluarkan pernyataan secepat mungkin, ketidaksesuaian dalam pernyataan itu akhirnya menciptakan banyak kesalahpahaman, jadi saya lebih berhati-hati dengan pernyataan berikutnya. Namun, tidak ada yang saya katakan di pernyataan pertama yang salah.

Saya tahu bahwa akan menjadi hal yang mengerikan untuk mengakui bahwa seorang idola wanita telah merokok sebagai seorang siswa, tetapi saya mengakui kebenaran karena saya ingin jujur tentang segala hal. Karena penasaran, saya merokok sekali atau dua kali sebagai mahasiswa, tetapi saya menyadari betapa salahnya perilaku ini. Saya menerima tanggung jawab atas perilaku ini dan saya sangat menyesal.

Kami akan mengumpulkan bukti dan mengambil tindakan hukum terhadap semua orang yang membuat rumor palsu dan orang-orang ini akan diadili oleh hukum. Jika ternyata saya melakukan kesalahan, maka tentunya saya akan mengambil hukuman yang diberikan dan keluar dari grup. Namun, kebenaran tentang apa yang belum saya lakukan akan terungkap.

Sekali lagi, saya ingin meminta maaf dengan tulus karena telah menyebabkan keributan dengan masalah ini. Saya akan tulus dan jujur tentang masalah ini sampai itu berakhir. Terima kasih.

Cube Entertainment juga merilis pernyataan pada 19 Maret:

Halo, ini Cube Entertainment.

Ini adalah pernyataan terakhir agensi kami tentang masalah kehidupan sekolah Soojin (G) I-DLE.

Pada 19 Maret, kami mengajukan tuntutan pidana terhadap penyebar rumor palsu dan pemberi komentar jahat, termasuk penuduh pertama, di Kantor Polisi Gangnam.

Kami telah menyerahkan semua bukti yang dikumpulkan agensi tentang klaim palsu ini. Melalui penyelidikan yang ketat, kami yakin kebenaran akan terungkap. Kami juga akan mengajukan tuntutan hukum perdata tanpa keringanan hukuman untuk membuat orang-orang ini bertanggung jawab atas kerusakan yang mereka timbulkan.

Kami bermaksud untuk terus mengambil tindakan hukum yang tegas terhadap penyebaran rumor palsu dan serangan pribadi dengan niat jahat.